案情简介：近日，地税局稽查局在对某国际融资租赁公司进行纳税检查时发现，该公司2016年度签订多份购销合同，合同总金额达5.3亿，未申报缴纳印花税。最终，补征了该公司“购销合同”印花税15.9万元，并处以少缴税款百分之五十的罚款7.95万元，加收滞纳金4.7万元。对此，企业解释购销合同是融资租赁合同的配套合同，而融资租赁合同已经缴纳过印花税，所以认为购销合同不需缴纳印花税。 税法分析：经了解，该公司主要从事融资租赁业务，对于与承租人签订的融资租赁合同，已经依照税法规定按照“借款合同”缴纳印花税，同时签订购销合同，其中一部分购销合同与第三方签订，系应承租人的要求向第三方购买指定的机器设备，此种租赁方式为直接租赁；另一部分购销合同与承租人签订，系承租人将自己拥有的机器设备出售给融资租赁公司，然后再通过租赁方式将已经出售的机器设备租回，此种租赁方式为融资性售后回租。根据财政部、国家税务总局《关于融资租赁合同有关印花税政策的通知》（财税〔2015〕144号）规定，对开展融资租赁业务签订的融资租赁合同（含融资性售后回租），统一按照其所载明的租金总额依照“借款合同”税目，按万分之零点五的税率计税贴花。在融资性售后回租业务中，对承租人、出租人因出售租赁资产及购回租赁资产所签订的合同，不征收印花税。对照文件规定，该公司对融资租赁合同依照“借款合同”税目缴纳印花税是正确的。对于与融资性售后回租有关的购销合同，不需要缴纳印花税，但对于与直接融资租赁有关的购销合同，应照章缴纳印花税，本案中也是就此部分内容补征的印花税。 随着经济的增长，融资租赁业务蓬勃发展，国家相关政策适时出新，需要提醒纳税人注意，平时应加强对税收政策的学习，避免陷入税收误区。